### 漏洞复现 uSQLite是SQLite的一款网络封装工具，它有一个Server工具uSQLiteServer.exe，开启后会开启3002端口负责处理连接情况，在接收数据的时候，当接收到一个畸形数据的时候，由于对于数据没有进行判断，从而因为sprintf函数导致缓冲区溢出，这个其实是一个远程代码执行漏洞，而不是EDB上所述的拒绝服务漏洞，下面对此漏洞进行详细分析。 首先附加Server，执行PoC，到达漏洞位置。 ``` 0:001> g (604.f94): Access violation - code c0000005 (first chance) First chance exceptions are reported before any exception handling. This exception may be expected and handled. eax=00000134 ebx=41414141 ecx=0024ab18 edx=00000134 esi=41414141 edi=41414141 eip=42424242 esp=0022f900 ebp=41414141 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00010202 42424242 ?? ??? ``` 此时eip已经可控，我调整了一下PoC，把后面C的payload部分去掉，然后通过kb看一下堆栈调用。 ``` 0:000> kb ChildEBP RetAddr Args to Child WARNING: Frame IP not in any known module. Following frames may be wrong. 0022f8fc 73203a22 61746e79 72652078 0d726f72 0x42424242 *** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for C:\Documents and Settings\Administrator\桌面...
### 漏洞复现 uSQLite是SQLite的一款网络封装工具，它有一个Server工具uSQLiteServer.exe，开启后会开启3002端口负责处理连接情况，在接收数据的时候，当接收到一个畸形数据的时候，由于对于数据没有进行判断，从而因为sprintf函数导致缓冲区溢出，这个其实是一个远程代码执行漏洞，而不是EDB上所述的拒绝服务漏洞，下面对此漏洞进行详细分析。 首先附加Server，执行PoC，到达漏洞位置。 ``` 0:001> g (604.f94): Access violation - code c0000005 (first chance) First chance exceptions are reported before any exception handling. This exception may be expected and handled. eax=00000134 ebx=41414141 ecx=0024ab18 edx=00000134 esi=41414141 edi=41414141 eip=42424242 esp=0022f900 ebp=41414141 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00010202 42424242 ?? ??? ``` 此时eip已经可控，我调整了一下PoC，把后面C的payload部分去掉，然后通过kb看一下堆栈调用。 ``` 0:000> kb ChildEBP RetAddr Args to Child WARNING: Frame IP not in any known module. Following frames may be wrong. 0022f8fc 73203a22 61746e79 72652078 0d726f72 0x42424242 *** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for C:\Documents and Settings\Administrator\桌面 \049c0d02f6e28026e36159098a55ce7b-usqlite_v1.0.0\usqlite_v1.0.0\uSQLiteServer.exe 0022f928 00401ee0 003edd08 0000077c 0022f94c 0x73203a22 0022fbd8 00401762 003e25b0 00000004 000000ca uSQLiteServer+0x1ee0 0022ff78 004011e7 00000002 003e2510 003e2ab0 uSQLiteServer+0x1762 0022ffb0 00401238 00000001 00000009 0022fff0 uSQLiteServer+0x11e7 ``` 在之前调用了00401ee0位置，下面开始分析。 ### 漏洞分析 首先看一下00401ee0地址位置的汇编语句。 ``` .text:00401ED5 loc_401ED5: ; CODE XREF: sub_401E07+61j .text:00401ED5 mov eax, [esi+4] .text:00401ED8 mov [esp], eax .text:00401EDB call sub_402DA3 ``` 这里是一个loc块，调用了sub_402DA3的函数，直接看一下这个函数伪代码，存在一处while循环，里面会有一个recv函数。 ``` while ( sub_403656(v1, 2048) >= 0 ) { v4 = (char *)sub_4036C5(v1); v5 = recv(*(_DWORD *)(a1 + 132), v4, 2048, 0); if ( v5 <= 0 ) break; v1[2] += v5; } v6 = sub_40372A(v1); v3 = 0; if ( v6 > 0 ) { sub_402C04(a1, *v1); sub_403794(v1, v6); v3 = 1; } ``` 直接在这个recv函数位置下断点。 ``` 0:001> bp 402e41 *** ERROR: Module load completed but symbols could not be loaded for C:\Documents and Settings\Administrator\桌面 \049c0d02f6e28026e36159098a55ce7b-usqlite_v1.0.0\usqlite_v1.0.0\uSQLiteServer.exe 0:001> g Breakpoint 0 hit eax=0000077c ebx=00a32d68 ecx=77bfc774 edx=00a32d68 esi=003edd08 edi=00000009 eip=00402e41 esp=0022f900 ebp=0022f928 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 uSQLiteServer+0x2e41: 00402e41 e81a240000 call uSQLiteServer+0x5260 (00405260) 0:000> dd esp 0022f900 0000077c 00a32138 00000800 00000000 0:000> dd a32138 00a32138 00a33300 003e0178 00000000 00000000 00a32148 003eb398 00000000 003eb398 00000000 00a32158 00000000 00000000 00000000 00000000 00a32168 0000000d 00a70303 e103a703 0000c403 ``` 其中根据之前的recv函数的状况，00a32138地址位置存放的是接收字符串的buffer部分，直接步过接收函数。 ``` 0:000> p eax=00000109 ebx=00a32d68 ecx=0024ab18 edx=00000001 esi=003edd08 edi=00000009 eip=00402e46 esp=0022f910 ebp=0022f928 iopl=0 nv up ei pl zr na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000246 uSQLiteServer+0x2e46: 00402e46 83ec10 sub esp,10h 0:000> dd a32138 00a32138 41414141 41414141 41414141 41414141 00a32148 41414141 41414141 41414141 41414141 00a32158 41414141 41414141 41414141 41414141 ``` 步过后，接收到了畸形字符串，接着往下跟踪，到达一处call调用。 ``` 0:000> p eax=00a32138 ebx=00a32d68 ecx=00002733 edx=00000000 esi=003edd08 edi=00000107 eip=00402e73 esp=0022f900 ebp=0022f928 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 uSQLiteServer+0x2e73: 00402e73 893424 mov dword ptr [esp],esi ss:0023:0022f900=00a32d68 0:000> p eax=00a32138 ebx=00a32d68 ecx=00002733 edx=00000000 esi=003edd08 edi=00000107 eip=00402e76 esp=0022f900 ebp=0022f928 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 uSQLiteServer+0x2e76: 00402e76 e889fdffff call uSQLiteServer+0x2c04 (00402c04) 0:000> dd esp 0022f900 003edd08 00a32138 0000000b 00000000 0:000> dd 00a32138 00a32138 41414141 41414141 41414141 41414141 00a32148 41414141 41414141 41414141 41414141 ``` 这个函数中，畸形字符串的缓冲区会作为第二个参数传入，这个函数会打印错误字符串，或继续处理逻辑，来看一下函数内的逻辑。 ``` int __cdecl sub_402C04(int a1, const void *a2) { int v3; // [sp+2Ch] [bp-11Ch]@1 char buf; // [sp+30h] [bp-118h]@1 v3 = 0; buf = 0; *(_DWORD *)(a1 + 128) = 0; if ( !memcmp(a2, ":PPRAGMA ", 9u) ) { sub_402639(a1, &buf, (int)a2 + 8); } else { sub_406E30(*(_DWORD *)(a1 + 40), (int)sub_402BBC, a1); if ( sub_406AA0(*(_DWORD *)(a1 + 40), a2, sub_401F30, a1, (char **)&v3) ) sprintf(&buf, ":Err : SQL error : %s%c:OK%c", v3, *(_BYTE *)(a1 + 160), *(_BYTE *)(a1 + 160)); else sprintf(&buf, ":OK%c", *(_BYTE *)(a1 + 160)); sub_405950(v3); } return sub_40258C(a1, &buf, strlen(&buf)); } ``` if语句调用的memcpy会检测第二个函数开头是不是:PPRAGMA，如果不是的话，就会进入else语句，进行错误处理，并且打印错误字符串，在后面sub_406aa0函数会生成错误字符串，然后调用sprintf。 sprintf函数会将错误字符串，也就是包含畸形数据的字符串打印出来。 ``` 0:000> p eax=0022f7e0 ebx=003edd08 ecx=003eb9d0 edx=00000000 esi=00a32139 edi=0044b53d eip=00402cd3 esp=0022f7b0 ebp=0022f8f8 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 uSQLiteServer+0x2cd3: 00402cd3 890424 mov dword ptr [esp],eax ss:0023:0022f7b0=003e7d70 0:000> p eax=0022f7e0 ebx=003edd08 ecx=003eb9d0 edx=00000000 esi=00a32139 edi=0044b53d eip=00402cd6 esp=0022f7b0 ebp=0022f8f8 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 uSQLiteServer+0x2cd6: 00402cd6 e8b5630400 call uSQLiteServer+0x49090 (00449090) 0:000> dd esp 0022f7b0 0022f7e0 0044b546 003eb788 0000000d 0:000> dd 0022f7e0 0022f7e0 00000700 0022f814 7c92f63c 7c92f641 0:000> dc 003eb788 003eb788 7261656e 41412220 41414141 41414141 near "AAAAAAAAAA 003eb798 41414141 41414141 41414141 41414141 AAAAAAAAAAAAAAAA 003eb7a8 41414141 41414141 41414141 41414141 AAAAAAAAAAAAAAAA 003eb7b8 41414141 41414141 41414141 41414141 AAAAAAAAAAAAAAAA 003eb7c8 41414141 41414141 41414141 41414141 AAAAAAAAAAAAAAAA ``` 其中003eb788是在上面刚才提到的那个sub函数中产生的，这里没有判断传入字符串的长度，调用sprintf之后会传入buf中。 ``` 0:000> p eax=00000134 ebx=003edd08 ecx=0000e598 edx=0022f913 esi=00a32139 edi=0044b53d eip=00402cdb esp=0022f7b0 ebp=0022f8f8 iopl=0 nv up ei pl nz na pe nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206 uSQLiteServer+0x2cdb: 00402cdb eb21 jmp uSQLiteServer+0x2cfe (00402cfe) 0:000> dc 0022f7e0 0022f7e0 7272453a 53203a20 65204c51 726f7272 :Err : SQL error 0022f7f0 6e203a20 20726165 41414122 41414141 : near "AAAAAAA 0022f800 41414141 41414141 41414141 41414141 AAAAAAAAAAAAAAAA 0022f810 41414141 41414141 41414141 41414141 AAAAAAAAAAAAAAAA 0022f820 41414141 41414141 41414141 41414141 AAAAAAAAAAAAAAAA 0022f830 41414141 41414141 41414141 41414141 AAAAAAAAAAAAAAAA ``` 这个过程导致了缓冲区溢出，返回地址被覆盖，随后进入之后执行到返回地址的时候esp被覆盖了。 ``` 0:000> bp 402d3b 0:000> g Breakpoint 2 hit eax=00000134 ebx=41414141 ecx=0024ab18 edx=00000134 esi=41414141 edi=41414141 eip=00402d3b esp=0022f8fc ebp=41414141 iopl=0 nv up ei pl nz na po nc cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000202 uSQLiteServer+0x2d3b: 00402d3b c3 ret 0:000> dd esp 0022f8fc 42424242 73203a22 61746e79 72652078 0022f90c 0d726f72 0d4b4f3a 00000700 0022f950 ``` 可以看到esp是可控值，从而ret之后执行了任意代码。
